El pasado 22 de julio, un juez ordenó al alcalde de Cartagena, William Dau a que no vuelva a referirse al concejal Javier Julio Bejarano como “la viejita chismosa”. Esto después de revisar una tutela interpuesta por el cabildante en la que aseguró que sus derechos estaban siendo vulnerados por el mandatario. (Recuerde: Dau no podrá decirle más “viejita chismosa” a Javier Julio Bejarano)
Los otrora aliados políticos ahora son acérrimos enemigos, pues el concejal Julio Bejarano ejerce un fuerte control político a la gestión del Distrito, una de sus funciones, y, por su parte, Dau Chamat hace mucho que, al parecer, olvidó su nombre y lo ha llamado, muchas veces, con el mencionado apelativo.
Decisión tumbada
En esa fecha anterior, el Juzgado 5 de pequeñas causas laborales de Cartagena aceptó los argumentos del concejal relacionados al eventual riesgo de su integridad física y la de su familia, que se exacerbarían, según su concepto, con los ataques del burgomaestre.
Por lo anterior, Julio Bejarano pidió protección a la Policía Nacional y la Unidad Nacional de Protección (UNP)-, por lo que tiene como medidas de seguridad un chaleco blindado, un vehículo convencional y dos escoltas, debido a que las amenazas han persistido en el tiempo.
El concejal narró en esa tutela que el pasado 3 de junio, Dau a través de sus redes y las de la Alcaldía de Cartagena publicó un video donde expresa que las amenazas que él ha recibido son “falsas, inexistentes y un invento”.
Por consiguiente, el cabildante consideró que esa serie de afirmaciones ponían en riesgo su vida y afectan de manera negativa su honra, buen nombre, dignidad humana y, adicionalmente, “ponen en riesgo la vida de su familia al subestimar y dar por falsas unas amenazas reales de muerte”, aseveró.
“La viejita chismosa”
En varios apartes del video, referido en la tutela del concejal, Dau se refiere al concejal con el apodo de “viejita chismosa”. “Sin respetar las normas disciplinarias que exigen decoro y respeto entre dos servidores públicos. Además, él como alcalde mayor de la ciudad es el jefe de la policía y en conversaciones con el comandante de la Policía Metropolitana, el Brigadier General Nicolás Zapata Restrepo, Dau le expresó que las amenazas no eran creíbles e investigables”, expuso, algo que el juez le dio la razón en esa ocasión.
Conforme a lo anterior, el concejal solicitó que se proceda con la protección de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el alcalde de Cartagena. De tal manera que, el togado solicitó al alcalde William Dau que hiciera una retractación o rectificación pública de las referencias a Javier Julio Bejarano.
“Dicha retractación o rectificación debe realizarse a través de los mismos medios y bajo las mismas condiciones en que fueron realizadas las declaraciones iniciales, es decir, que se publique a la misma hora en sus redes sociales personales y en las redes sociales de la Alcaldía mayor de Cartagena”, expuso el concejal.
Y añadió: “Las declaraciones de retractación o rectificación realizadas por el alcalde deben estar enfocadas en desmentir las afirmaciones iniciales emitidas por él en mi contra, y manifestar que no le consta en ningún sentido que las amenazas que he recibido no son creíbles o investigables”.
Además, el cabildante pretende que se ordene la eliminación del video de fecha 3 de junio de 2022, de las redes sociales personales de Dau y las oficiales de la Alcaldía de Cartagena.
Todas esas pretensiones las acató el juez y resolvió tutelar los derechos fundamentales expuestos por Javier Julio Bejarano, por ende, ordenó al alcalde Dau que dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a ser notificado, rectifique las afirmaciones realizadas contra el concejal en todos los medios que fueron difundidos. Y, especialmente, se abstuviera de volver a decirle al concejal: “la viejita chismosa”.
Posteriormente, el pasado 16 de julio, el mismo juzgado sancionó al alcalde con cinco días de arresto y una multa por haber incurrido en un presunto desacato al no acatar las decisiones judiciales ordenadas.
La nueva decisión
Hoy, 15 de septiembre, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena revocó el auto por medio del cual se sancionaba al alcalde Dau Chamat por el supuesto desacato de una tutela interpuesta por el concejal Javier Julio Bejarano.
Cabe resaltar que en fallo de primera instancia, proferido el día 22 de julio de 2022, en contra del alcalde ya había sido revocado parcialmente por el Juzgado Tercero laboral de Circuito a través de decisión del día 16 de agosto de 2022.
Posterior a ello, el concejal Javier Julio Bejarano solicitó que se declara en desacato al alcalde por el supuesto incumplimiento de la acción de tutela, fallándose a favor; sin embargo, esta decisión también fue revocada por el togado del Juzgado Tercero Laboral del Circuito, luego que se estudiaran los argumentos expuestos por la Oficina Asesora Jurídica del Distrito.
El Juzgado resolvió que el alcalde sí cumplió con lo ordenado, indicando que: “Respecto a la orden judicial de retractación sobre el apelativo de ‘viejita chismosa’, el señor Alcalde, William Dau Chamat, logró demostrar que cumplió, retractándose en las redes sociales personales e institucionales de la Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias”.
Y también se subrayó en el documento: “Así mismo encontró la secretaria de este despacho, que en fecha 14 de julio de 2022, luego de realizar un barrido de todas las publicaciones, en ninguna de las redes sociales antes señaladas se encuentra publicado el video donde se trata al señor Javier Julio Bejarano, con el apelativo de “viejita chismosa”.
Por consiguiente, el juez Henry Forero González revocó los autos en contra del alcalde y levantó todo tipo de sanciones relacionadas.
Así reaccionaron Dau y Bejarano.
