El presidente Gustavo Petro salió a defender de nuevo el articulado de la reforma a la salud, pero esta vez se valió de una investigación científica publicada en una de las más prestigiosas revistas en el campo de la medicina, The Lancet.
Su intención era señalar que este estudio explicaba que la atención primaria en salud es un pilar importante para afrontar situaciones del alcance de una “pandemia”; sin embargo, el mandatario cometió una imprecisión. Lea aquí: Aprueban polémicos artículos 49 y 60 de la reforma a la salud
“Aquí la revista Lancet vuelve a decirnos que la atención primaria en salud es la piedra angular de un modelo de salud capaz de afrontar las pandemias”, advirtió el primer mandatario. “Es exactamente lo que propone la reforma de salud de nuestro Gobierno”, agregó.
Aquí la revista Lancet vuelve a decirnos que la Atención primaria en Salud es la piedra angular de un modelo de salud capaz se afrontar las pandemias.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 22, 2023
Es exactamente lo que propone la reforma de salud de nuestro gobierno.
https://t.co/CjgUNeC5Rl
Un trino que no tardó, como ya es costumbre, en encender los ánimos en redes sociales. Aunque esta vez no solo generó todo tipo de comentarios por parte de los internautas, varios académicos salieron a cuestionar al presidente.
Uno de ellos fue Johnattan García, investigador senior en salud pública de la Universidad de Harvard, quien le solicitó al presidente que fuera más cuidadoso a la hora de compartir y citar información de carácter científico.
“Presidente, lea con calma. Las autoras (porque es una carta como lectoras, no es autoría de The Lancet) piden que los planes ante pandemias incluyan a la atención primaria”, aseveró el investigador.
Pero que además, lo que menos tiene la propuesta en salud del gobierno Petro es el enfoque en la atención a amenazas sanitarias de orden internacional. Le recomendamos: Uribe se pronuncia sobre reformas del gobierno: “Unas reformas que hacen daño”
“Presidente, nadie pelea con profundizar la estrategia de Atención Primaria. Ese es el camino. Pero incluso la APS sale afectada en la práctica con la reforma presentada, ya que los CAPIS colapsaran en temas administrativos. Por favor, saber escuchar con humildad es de sabios”, agregó quien fue el director de Promoción y Prevención del Ministerio de Salud durante el gobierno de Iván Duque, Gerson Bermont.
Presidente, nadie pelea con profundizar la estrategia de Atencion Primaria. Ese es el camino. Pero incluso la APS sale afectada en la práctica con la reforma presentada ya que los CAPIS colapsaran en temas administrativos. Por favor, saber escuchar con humildad es de sabios. https://t.co/q3mzXQ7YKQ
— Gerson Bermont (@Gerson_bermont) May 23, 2023
Asimismo, se sumó la reacción de Julián Fernández Niño, quien fue director de Epidemiología y Demografía del Ministerio de Salud durante el gobierno de Duque.
“Presidente, tiene razón. Desde hace muchos años la APS ha sido una prioridad, y que bueno se avance más en eso. Nadie critica ese aspecto de la reforma. Pero ojo, esa es una correspondencia EN Lancet, distinto a decir que lo dice la revista. Aunque en esto estamos de acuerdo”, expresó.
Presidente, tiene razón. Desde hace muchos años la APS ha sido una prioridad, y que bueno se avance más en eso. Nadie critica ese aspecto de la reforma.
— Julián A. Fernández-Niño MD, MPH, DSc. (@JFernandeznino) May 22, 2023
Pero ojo, esa es una correspondencia EN Lancet, distinto a decir que lo dice la revista.
Aunque en esto estamos de acuerdo https://t.co/seymol1C1N
Concluyó, “es distinto un artículo publicado por unos autores en Lancet, a que lo diga la revista. Ciertamente, la revista tiene comisiones o editoriales que si representan una postura editorial, pero las publicaciones normales representan es a los autores”.
Es distinto un artículo publicado por unos autores en Lancet, a que lo diga la revista.
— Julián A. Fernández-Niño MD, MPH, DSc. (@JFernandeznino) May 22, 2023
Ciertamente, la revista tiene comisiones o editoriales que si representan una postura editorial, pero las publicaciones normales representan es a los autores.
No es la primera vez que Petro busca soportar sus reformas. En días pasados dijo que el sistema de salud colombiano es uno de los peores del mundo, palabras que han sido desmentidas por varios expertos que demuestran a partir de otros estudios que se encuentra en el ranking de los mejores.
Y aunque no es uno de los mejores, señalan los especialistas que ha mejorado significativamente en los últimos años en indicadores como infraestructura hospitalaria o en índices de mortalidad materna.