Este lunes se llevará a cabo la audiencia de acusación en contra John Nelson Poulos, presunto responsable del asesinato de la DJ Valentina Trespalacios el pasado 22 de enero.
Así entonces, de no presentarse ningún contratiempo, la Fiscalía le informará los motivos y evidencia, por los cuales será llevado a juicio, pues demostraran con pruebas que en efecto el Poulos fue el agresor de la DJ y que se trataría de un feminicidio y no de un homicidio convencional. Lea aquí: En vivo: audiencia contra John Poulos por el crimen de Valentina Trespalacios
Además, se conoció que el fiscal encargado de este caso, cuenta con pruebas sólidas para solicitar una condena de 50 años de prisión por los delitos de feminicidio agravado y destrucción y/o alteración de material probatorio.
Entre los elementos probatorios, se encuentran las grabaciones de las cámaras de seguridad y se está a la espera de la revelación del informe oficial del Instituto de Medicina Legal tras la autopsia, del cual se dice que Poulos habría golpeado y asfixiado a Trespalacios, hasta ocasionarle la muerte.
“La Fiscalía asegura que existe material probatorio suficiente para vincular al estadounidense con el crimen, entre el que se encuentran los registros de cámaras de seguridad y un rollo de cinta aislante, en posesión del procesado, que coincide con la utilizada para sellar la maleta en la que fue abandonado el cuerpo de la víctima”, así lo reveló El Espectador. Lea aquí: John Poulos seguirá preso en La Picota: esto se dijo en la audiencia
En este encuentro judicial también se establecerá la línea de tiempo y la reconstrucción de los hechos.
Defensa de Poulos pide nulidad del proceso
La defensa del estadounidense pidió que todo el proceso que se ha llevado a cabo en su contra por el feminicidio se declare nulo. La defensa se atreve a solicitar dicho recurso señalando que no se ha garantizado el derecho a la defensa del estadounidense debido a las irregularidades de la primera traductora.
Recordemos que, al comienzo de las audiencias preliminares, hubo una lluvia de críticas y ciertos inconvenientes en las diligencias judiciales debido a supuestos errores en la traducción simultánea para Poulos.
La Fiscalía rechaza el alegato de nulidad
Santiago Vásquez, fiscal 71, afirmó que no confluían los errores que la defensa mencionó en vicios a a la garantía del debido proceso, porque “se cumplieron los requisitos y obligaciones planteadas para el mismo”. Según él, se comunicaron todos los hechos relevantes y John Poulos afirmó entender cuando se le preguntó en audiencias anteriores.
Habla el abogado de la víctima
El abogado de víctimas estuvo de acuerdo con la Fiscalía, pese a que hubo fallos en la traducción, llegaron al punto en que sí hubo acto de comunicación. Este uso el argumento de que a Poulos se le repitió en repetidas ocasiones sí entendía lo que se le estaba diciendo y él siempre contestaba que sí, de manera que el argumento de la defensa se caía por sí solo.
Próxima fecha 27 de abril
Luego de una audiencia que comenzó un tiempo después de lo esperado, y de que la defensa pidiera la nulidad del proceso, la resolución de esta misma quedó pospuesta para el próximo 27 de abril, debido a que se deberán estudiar los anexos presentados por la defensa y las demás partes en el lugar, para ratificar si de este modo los errores en traducción incurrieron en fallos en la comunicación del caso de John Poulos y en la vulneración en su derecho a la legitima defensa.
