<img src="https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&amp;c2=31822668&amp;cv=2.0&amp;cj=1">

Suplican por medidas cautelares para galeón San José

Hace un año la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia solicitó estas medidas. Aún no obtiene respuesta.

Las alarmas entorno al galeón San José volvieron a encenderse esta semana entre la opinión pública, por cuenta de una misiva que el veedor nacional del patrimonio cultural sumergido de Colombia, Francisco Hernando Muñoz Atuesta, dirigió al magistrado del Consejo de Estado, Oswaldo Giraldo López, el pasado 27 de enero. Lea: APP para rescatar al galeón San José sería descartada por inviable

Y es que justo en esta fecha se cumplió un año de que, ante el despacho de Giraldo López, se radicara una solicitud de medidas cautelares de urgencia por la presunta violación del contexto arqueológico del galeón San José, por hechos ocurridos en 2016. Lea: Denuncian que el tesoro del galeón San José habría sido alterado

“Dada la aterradora posibilidad de que dicho contexto arqueológico esté siendo objeto desde entonces de un saqueo continuado, respetuosamente le insisto, conmino y suplico, a que atienda con la urgencia debida la definición de dichas medidas cautelares”, le manifiesta el veedor al magistrado.

27
de enero del 2022. Ese día el veedor Francisco Muñoz envió una misiva a un magistrado del Consejo de Estado.

Además, le advierte: “Será imperdonable que al momento que finalmente se atienda la salvaguarda de este singular contexto arqueológico -Patrimonio Universal- el cual goza de protección constitucional reforzada, solo se lleguen a encontrar ínfimos vestigios de su existencia y contenido. ¿Qué le responderemos entonces a la Nación y al mundo? Es incomprensible que la función de una veeduría ciudadana no encuentre eco en la justicia al espíritu que la inspiró”.

La travesía

Muñoz explicó por qué urgen las medidas cautelares. “La violación del contexto arqueológico del galeón es un hecho probado por científicos de la Universidad de Southampton de Inglaterra, por el que presentamos una denuncia penal, que involucra desde Juan Manuel Santos hasta empleados de una empresa en Mamonal. La Fiscalía, de una manera absolutamente exótica, cerró la investigación en su entidad y dio traslado de esa denuncia a la Cámara de Representantes, a la Comisión de Acusaciones, por lo que allí están denunciadas personas aforadas y su juez natural es esa comisión. Aunque pedimos a la Fiscalía que investigara a los denunciados carentes de fuero, esto nunca nos fue contestado”, contó el veedor.

También indicó: “En vista de esa frustración, solicitamos ante el Consejo de Estado unas medidas cautelares. Le pedimos que, con el fin de que se salvaguardara ese patrimonio, se ordenaran unas visitas al sitio, se mirara cómo estaba, que pudiera la vicepresidenta (Marta Lucía Domínguez), que es la encargada por el presidente (Iván Duque) del tema, certificar que el galeón no había sido saqueado o, en caso contrario, presentara copias de las denuncias presentadas”.

Comparando las fotos del 2015 con las del 2016, que se publicaron en el 2018, se nota que muchos de los elementos que antes estaban cubiertos se presentan descubiertos”.

Francisco Muñoz Atuesta, veedor nacional del patrimonio cultural sumergido de Colombia.

Muñoz recalcó que “esas medidas cautelares cumplieron un año encalladas, engavetadas en el Consejo de Estado”.

“En vista de la tardanza, a finales de noviembre de 2021 presentamos una tutela para que el superior natural de ese magistrado le ordenara resolver las medidas cautelares, ya que tenemos el patrimonio cultural sumergido más importante de la historia en peligro y es el colmo que la justicia teniendo conocimiento de ello no actué eficazmente. Instauramos esa tutela pidiendo se ampare nuestro derecho al debido proceso. Unas medidas cautelares de emergencia son un recurso legal expedito, que la ley determina debe evacuarse en días o semanas, pero jamás meses y mucho menos un año”, aseguró el veedor.

Fue así como el pasado 2 de diciembre un magistrado ofició a las partes involucradas: Ministerio de Cultura, Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh), la empresa inglesa Mac, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, entre otros.

Reciba noticias de El Universal desde Google News

“Tenían dos días para pronunciarse. Ninguna entidad contestó ni sobre la violación del contexto arqueológico ni sobre un hecho nuevo que se radicó con otras medidas cautelares en noviembre del 2021, donde demostramos con pruebas irrefutables obtenidas por el mismo Gobierno, que el galeón fue encontrado en la misma área en que fue denunciado en el año 82”, afirmó Muñoz.

Y agregó: “Ese ha sido el mayor temor de nosotros, porque hay una sentencia de la Corte que concede a esos señores del año 82 la mitad de ese patrimonio, y si se trae un nuevo expedicionario para darle el 45% adicional nos vamos a quedar sin nada (...) Pero si las medidas cautelares de enero de 2021 no han salido, las de noviembre del mismo año mucho menos”.

Sobre la violación del contexto arqueológico

El veedor nacional del patrimonio cultural sumergido de Colombia explicó en qué consiste la prueba denunciada por la violación del contexto arqueológico. “Cuando el galeón llega al fondo del mar en 1.708 empieza a ser objeto de descomposición de sus materiales, empieza a ser amortajado por el sedimento que se deposita en el fondo marino. En el momento en que fue hallado, el sedimento que cubría el galeón San José fue retirado”, dijo.

Y agregó: “Comparando las fotos del 2015 con las del 2016, que se publicaron en el 2018, se nota que muchos de los elementos que antes estaban cubiertos se presentan descubiertos. Eso significa que intervinieron el bien. Esto está prohibido en nuestra legislación y es una máxima en los temas arqueológicos: en etapa de exploración, no se puede intervenir el bien”.

Advirtió que retirar el sedimento “es como si rompieran un sello, ya nadie sabrá qué era lo que había ahí originalmente”.




Más noticias