El pasado 11 de marzo las víctimas del denominado Clan Quiroz esperaban con ansias el juicio oral que se adelantaría contra Delis del Carmen Quiroz, una de las implicadas en la investigación y quien es procesada por los delitos de urbanización ilegal y falsedad en documento privado y público. (Lea: Juicio oral contra los Quiroz: presentan pruebas de presunta construcción ilegal)
La citada es la propietaria de edificaciones que se habrían construido de manera irregular en Los Alpes, San Antonio, La Castellana y Chipre. Sin embargo, el 11 de marzo la audiencia contra Delis fue aplazada porque el juez Segundo Penal del Circuito de Cartagena estaba en otra diligencia.
Un mes después del aplazamiento de la cita, de varios intentos fallidos y que se cumplieran cinco años del desplome del edificio Portales de Blas de Lezo II, se inició el juicio oral contra algunos de los implicados en este proceso. Es decir, contra Delis del Carmen Quiroz y Luis Alfredo Rodríguez Cárdenas.
En la etapa procesal el ente investigador presentó su teoría sobre el caso y el testigo de la Fiscalía aportó pruebas que evidenciarían presuntas irregularidades en la expedición de licencias de construcción para diferentes edificaciones. En el caso del edificio Brisas de San Antonio, afirma que la licencia presentada era falsa y que las especificaciones no cumplen con la licencia de construcción tipo C, situación similar a la de la edificación Portales de Los Alpes.
Reciba noticias de El Universal desde Google News “La edificación no cumple con aislamiento de ante jardín, que debe ser de 7,00 metros y la construcción tiene 1.50 metros, aproximadamente. No cumple con los aislamientos laterales, que deben ser de 3.50 metros a cada lado desde el segundo piso y está totalmente adosado. Es decir, no cumple con el retiro posterior que debe ser 7,00 metros y está adosado en el fondo”, leyó Iván Lecompte, testigo de la Fiscalía, al ser consultado sobre las presuntas irregularidades en el edificio San Antonio.
De acuerdo con las pruebas presentadas por Lecompte, la licencia de construcción de Portales de Los Alpes tendría dos resoluciones con el mismo número, pero con distintas fechas que corresponderían a predios diferentes. Esta edificación no cumple con el frente y área mínima requerida para la construcción del mismo. La construcción del edificio Brisas de La Castellana tampoco cumpliría con lo estipulado en la licencia de construcción y la expedida sería falsa.
La defensa de los Quiroz había pedido aplazar la audiencia al comienzo de la diligencia. Sin embargo, esto no fue aceptado por el juez ni por la defensa de las víctimas, pues consideraron que era una forma de dilatar el proceso. En la diligencia, Elizabeth Moreno, defensora de Delis del Carmen Quiroz, le solicitó al testigo explicar el papel que cumple en este proceso, a lo que Lecompte respondió que es el gerente investigador y líder de la investigación contra los Quiroz. Moreno le pidió información sobre cómo adquirió la información y le solicitó a la Fiscalía volver a revisar los documentos para controvertir lo dicho por el testigo.
La defensa también pidió al investigador responder si las resoluciones fueron tramitadas por los implicados en este proceso y le pidió constancia de quiénes tramitaron los documentos. Sin embargo, Lecompte respondió que no tenía certeza, aclarando que los documentos emitidos como pruebas son públicos. En cuanto a las pruebas aportadas por el testigo para argumentar que las licencias serían falsas, le solicitó establecer las diferencias entre los documentos originales y los errados.
En la diligencia la abogada cuestionó al juez del caso al considerar que estaba parcializado al no permitir, supuestamente, controvertir al investigador. El juez del caso respondió que debía realizar preguntas relacionadas con el caso. Moreno, al finalizar su intervención, solicitó suspender la diligencia y continuar hoy, a las 9 a. m. El juez suspendió la sesión a las 4:47 p. m.
