Alcaldes de municipios del Atlántico realizaron el pasado 14 de septiembre un plantón a las afueras de la sede de la Comisión de Regulación de Energía, Gas y Combustibles (CREG) en Bogotá para exigir tarifas de energía justas. Ayer, a las 8 de la mañana, solo un día después, usuarios de la empresa Afinia en Cartagena bloquearon durante varias horas la avenida Pedro de Heredia para exigir lo mismo. (Lea: Afinia no suspenderá el servicio a morosos, ¿cuáles son las condiciones?)
Hace ocho días la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, aseguró que hoy el gobierno de Gustavo Petro daría a conocer las alternativas que se van a implementar en el país para disminuir la tarifa de energía. No obstante, la CREG preparó varias fórmulas para atender esta crisis que aqueja al Caribe colombiano. (También le puede interesar: Manifestantes bloquean la Pedro de Heredia en protesta contra Afinia)
Entre las alternativas se limita a los comercializadores a no incrementar el costo del kilovatio/hora por encima de la cifra que marque la inflación durante el mes anterior a la facturación. Segundo, las empresas de distribución y transmisión podrán solicitar modificaciones temporales para el pago de sus cargos. Estas solicitudes se podrán realizar por un periodo mínimo de un año.
Las normativas vigentes relacionadas con el componente de las restricciones en el costo unitario de la tarifa del usuario final también serían modificadas. Por su parte, el exministro de Minas y Energía, Amylkar Acosta Medina, aseguró que las medidas propuestas no serían sustanciales para los usuarios de la costa norte colombiana.
“Las medidas propuestas no le mueven la aguja a las exorbitantes alzas tarifarias, las cuales obedecen fundamentalmente al cargo de las pérdidas reconocidas (PR), desfasadas con respecto al resto del país (29,2% para Air-e y 27,2% para Afinia, vs 12,5% en promedio)”, dijo.
Y cuestionó: “El Ministerio de Energía le apuesta a una reducción del indexador del IPP, pero ello queda a expensas de los acuerdos voluntarios a los que quieran y puedan arribar generadores y distribuidores, porque ello implica cambios en los contratos de compra-venta de energía de largo plazo, cuyos términos obligan a las partes.
Acosta Medina aseguró que la propuesta de la CREG “no redundaría en la baja de las tarifas”, que es lo que esperan finalmente los usuarios, sino que “conducirá a la extensión de la opción tarifaria, con lo cual se difiere el pago de las alzas cargándole a este intereses de mora”.
Y continuó: “Si nos atenemos a lo propuesto por la CREG, no veremos rebajas en las tarifas, sino solo su estabilización temporal en los últimos tres meses de este año. Queda la incógnita de lo que ocurrirá a partir del 1 de enero del próximo año. Finalmente, tal como están planteadas las propuestas de la CREG, se denota un sesgo en favor de los generadores hídricos en desmedro de los generadores térmicos”.
