Recientemente las Empresas Públicas de Medellín (EPM) anunció que congelarán las tarifas de energía en el segmento de usuarios que ellos manejan, medida que solo aplicará para todos los municipios de Antioquia y uno del Chocó. Se aclaró que ese alivio no cobija a sus filiales en la costa, es decir, Afinia y Air-e. Lea: ¿Se congelarán las tarifas de la luz en la costa Caribe?
En medio de la solicitud que hacen diferentes sectores del país como la Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públicos de reducir las tarifas de la luz en la costa Caribe, el congresista del partido Conservador, Wadith Manzur lanzó nuevos cuestionamientos al Gobierno de Gustavo Petro, especialmente al Plan Nacional de Desarrollo (PND). También le puede interesar: En medio de ola de calor anuncian aumento en las tarifas de la luz
“Me negaron el aval a una proposición de $500.000 millones para lograr corregir el servicio de la energía en toda la costa Caribe, solo costaba $500.000 millones para que el Estado asumiera el costo de las pérdidas no técnicas, que es lo que está asfixiando a todos los costeños”, dijo.
Camilo Sánchez, presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos (Andesco) advirtió que en la costa norte del país se seguirán pagando las tarifas de la luz más alta de Colombia. Dijo que es necesario disminuir el robo de energía, pues esto resulta perjudicial no solo para los usuarios sino para las empresas.
Desde Andesco indicaron que es necesario que se implementen medidas efectivas para reducir el robo de energía en el Caribe. Tras estas declaraciones, el presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de Twitter cuestionó a Andesco.
“Las pérdidas de energía en la costa que no son robo sino falta de ingresos para pagar altas facturas no deben ser asumidas por la totalidad de los usuarios. Eso es ilegal. Las pérdidas pueden disminuir en un plan masivo entre empresas y el Gobierno para poner techos solares en las casas de las capas pobres del Caribe”, trinó el mandatario.
Las pérdidas de energía en la costa que no son robo sino falta de ingresos para pagar altas facturas no deben ser asumidas por la totalidad de los ususarios. Eso es ilegal.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 26, 2023
Las pérdidas pueden disninuir en un plan masivo entre empresas y el gobierno para poner techos solares pen... https://t.co/Hdr5yJyNpI
Por su parte, la representante a la Cámara, Ana Monsalve indicó que “el presidente Petro tuvo la oportunidad de eliminar el régimen tarifario especial en el PND, pero su Gobierno no respaldó ninguna propuesta”.
“La ilegalidad de distribuir las pérdidas en los usuarios seguirá perpetuada en su Gobierno con el aval del Ministerio de Minas y Energía, y la Creg”, trinó la congresista.
Otros cuestionamientos
Norman Alarcón, coordinador de la Liga de Usuarios de Servicios Públicos del Caribe se unió a los reparos de Monsalve y aseguró que el cobro de las pérdidas no técnicas tiene en jaque a los costeños.
“En primer lugar este Gobierno ratificó el régimen especial tarifario contra los costeños que viene del Gobierno anterior y quedó igualito en el artículo 372 del Plan Nacional de Desarrollo de este mandato. Si quiere decir que cobrar todas las pérdidas eléctricas es ilegal, el mismo cometió la ilegalidad”, expresó Alarcón.
El ingeniero eléctrico William Murra se refirió al problema de tarifas que aqueja a los costeños. “La opción tarifaria, es decir, la Resolución CREG 012 de febrero 8 de 2020 nace por las modificaciones atrevidas que hizo el Minminas en septiembre de 2019 al Decreto 1073 de 2015 con el Decreto 1645 de 2019, donde le dieron herramientas a la CREG para expedir la Resolución 010 de 2020, donde se les cobra las pérdidas no técnicas a los usuarios”.
Y continuó: “Esta resolución la manejaron detrás de bambalinas los señores Char y Alberto Ríos que se querían quedar con todo el mercado de Electricaribe, pero el Gobierno se dio cuenta que eso iba a ser un escándalo y lo que hizo fue arreglarse con el alcalde de Medellín, para dividirse la Costa con Air-e y Afinia”.
