Acumular las acciones punitivas del exalcalde Manuel Vicente Duque, su primo hermano José Julián Vásquez, la excontralora Nubia Fontalvo y del exconcejal Jorge Useche a Angélica Hodeg Durango, fue el primer punto que resolvió el juez Cuarto Penal de Conocimiento para que se continúe una investigación conjunta contra estas personas por la elección de la Contralora en el 2016, que se habría hecho de manera irregular.
En la tarde de ayer, la Fiscalía presentó el escrito de acusación contra los procesados en audiencia pública.
Para el juez no se afectó el reposo procesal, como lo indicó en una audiencia pasada el abogado defensor de Duque y negó su petición de nulidad de la audiencia de adición de formulación de delitos a Jorge Useche, celebrada el pasado 7 de mayo. El togado tampoco se declaró impedido para continuar con el proceso. (Lea aquí: http://www.eluniversal.com.co/cartagena/dager-y-montero-serian-testigos-claves-en-acusacion-por-eleccion-de-contralora-279239)
“Los hechos jurídicamente sí se dan, por homogeneidad en el modo de actuar de los señalados. El despacho le asiste razón al ente acusador para que se acumule a los demás, la actuación que adelantan a la concejala”, indicó el juez de Conocimiento en la diligencia.
En un principio, a Hodeg Durango le imputaron el delito de cohecho propio y después le añadieron prevaricato por acción. Este mismo delito le sumaron a Useche el mes pasado.
No encontraron fundamentos
Tanto la Procuraduría General de la Nación, como la Fiscalía, consideraron “dilatorios del proceso” los argumentos presentados por la defensa de Duque en la audiencia pasada. El abogado solicitó nulidad en clave de garantías y legalidad de la estructura procesal, así como la conexidad y la inadmisibilidad de la adición. Sin embargo, el juez no consideró que lo hiciera para dilatar el proceso.
La Procuraduría no encontró fundamentos que validaran la afectación al debido proceso, argumentando que se partió desde un hecho que habría sido cometido por todos los procesados.
“No hay tal afectación en la adición de formulación de acusación, pues hubo legitimación en causa de las personas acusadas y naturaleza jurídica de la audiencia de acusación”, indicó el ente.
Por su parte, la Fiscalía, además de considerar dilatorias las peticiones, indicó que habría una “actuación temeraria”. Esto porque la defensa habría obtenido información relevante sobre una entrevista a un testigo, datos que fueron negados por la Fiscalía cuando le fueron solicitados.
“¿Es realmente una emboscada probatoria?, esta es la parte que tiene la Fiscalía para descubrir todas las pruebas y que corrija el escrito de acusación. La defensa recogió elementos que no deberían estar en su poder y que pidió en representación de otra persona que aún no está formalmente vinculada a la investigación. La Fiscalía ha presentado todo con lealtad”, indicó la Fiscal 53 Seccional Cartagena.
También destacó que no hubo sorpresas por parte de la Fiscalía, sino garantías en la audiencia que se le hizo a Useche. Esto con respecto al aparte de la defensa de Duque, porque se le mencionó durante dicha audiencia sin ellos estar enterados. La Fiscalía señaló que la mención de Duque en la audiencia de Useche se hizo porque este, presuntamente, participó en la elección irregular de la contralora distrital para recibir dádivas en la Alcaldía, que estaba encabezada por Manolo Duque.